318:名無しさん@おーぷん:2016/09/21(水)21:19:32 LhX
流れぶった切って、標本数は少ないけど命中デバフと回避の検証してきたから貼るでち

集計で使用したスプレッドシート
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1OXgBkUwEuUxEbffxtPNiPigI2yYAUfI1JnRWgb9KrK4/edit?usp=sharing

まずこんな感じでAグループとBグループを用意したでち
・Aグループ(命中デバフ15%+回避x3)



・Bグループ(回避x5、レイドP消費を減らす為に2PT使用)





Aで命中デバフ+回避時の回避率を、Bで通常の回避率を集計して、まとめたものが下記になるでち



この通り、Aグループではmissの確率が約15%、通常回避が約34%になったでち

問題がBグループでち(母比率の95%信頼区間付き)



Bグループでは通常回避の確率が約39%になったでち
母数を増やせばまた結果も変わると思うでちが命中デバフで15%を上げても合計回避率は15%も上がってない可能性が有るでち



スポンサーリンク


323:名無しさん@おーぷん:2016/09/21(水)21:20:33 AhY
>>318 
おつでち 
ちょっと理解する時間をくれでち
336:名無しさん@おーぷん:2016/09/21(水)21:23:01 2Xk
>>318 
とりあえずおつでち 
母数増やしたいところでちね
340:名無しさん@おーぷん:2016/09/21(水)21:23:16 LhX
>>318 
画像貼り忘れてたでち・・・ 
Bのもう1PTはこれでち 

352:名無しさん@おーぷん:2016/09/21(水)21:27:19 rrO
>>318 
検証乙だし 
命中と回避でまた処理が違っているんじゃないかな
382:名無しさん@おーぷん:2016/09/21(水)21:39:54 AhY
>>318 
Bの母数が少ないから結果は変わるかもでちが、 
どうもダメージ発生の判定順序が関わってそうでちね
436:名無しさん@おーぷん:2016/09/21(水)22:15:09 nIc
>>318 
乙でち 
結構綺麗に数値でたでちね。 
今回の検証が未来のお花の常識になるでち、自慢できるでちよ
381:名無しさん@おーぷん:2016/09/21(水)21:39:04 3nC
>>318 
おつおつ、>>367のとおりこんな感じかね 

ミス判定----(成功15%)--->miss(合計15%) 
   | 
(失敗85%) 
  ↓ 
回避判定----(成功40%)--->回避(合計34%) 
  | 
(失敗60%) 
  ↓ 
被ダメ発生(計51%)
387:名無しさん@おーぷん:2016/09/21(水)21:43:06 dZR
>>381 
要するにミス判定の方が先に抽選される感じ?
392:名無しさん@おーぷん:2016/09/21(水)21:46:33 3nC
>>387 
数字的にはそうみたいね 
あるいは同時に判定してmiss誘発も回避も成功したときは強制的にmissの表示になるのか 
いずれにせよ確率の加算じゃなく乗算になってるっぽい
367:名無しさん@おーぷん:2016/09/21(水)21:33:13 rrO
おそらく手順としては命中のあとに各花騎士の回避判定だろうな 

1:害虫の命中判定 → デバフ有無確認し、あったら判定 
2:命中した場合花騎士の回避アピ有無確認 
3:花騎士の回避判定 
以下ダメ判定……って感じ、少なくとも検証見る限りは


スポンサーリンク